3. CUM SUNTEM VĂZUŢI
?
“O concepţie
greşită, des întâlnită printre oameni este aceea că orice normă sau regulă care
îi guvernează intră într-o unică categorie “legea”. Însă există multe alte
forme ale legii cărora oamenii se conformează, fără să-şi dea seama că pur şi
simplu nu li se aplică lor.Altă concepţie greşită e cea conform căreia
constituţia unei naţiuni ne conferă drepturile. O constituţie nu are decât
rolul de a lista drepturile pe care le avem deja, ne naştem cu drepturile
conferite nouă de Creatorul nostru, ele nu ne sunt date de cineva şi nici nu
pot fi luate.Lucrul pe care îl poate face o persoană cu un drept al ei este să
aleagă dacă şi-l exercită sau nu.
O simplă denaturare
a limbii a făcut posibilă convingerea oamenilor din intreaga lume că aceste
legi alternative li se aplică şi lor. Una dintre cele mai predominante credinţe
în civilizaţia modernă e aceea potrivit căreia permisele de conducere,
autorizaţiile, înmatriculările şi alte forme de docuentatie sunt obligatorii
pentru a conduce vehicule motorizate, pentru a circula pe drumuri publice,
pentru a construi structuri şi clădiri,punerea în practică a unor iniţiative
private şi multe altele.
Din păcate aceste
credinţe nu au la baza absolut nicio legislaţie şi sunt false. Legea
amiralităţii maritime e cea cunoscută ca legea apei, locul ei a fost luat de
dreptul civil şi se mai aplică doar celor care,voluntar, se obligă prin
contract să o respecte. Definiţia Legii Amiralităţii ţine de domeniul dreptului
internaţional privat şi reglementează relaţiile între persoane juridice care
operează pe navele maritime.Să vedem cum şi de ce o lege care a dat naştere
corporaţiilor guvernamentale, comerciale şi navale, şi-a impus normele şi
asupra persoanelor fizice. Această concepţie este perpetuată de Legea
Amiralităţii maritime, această lege a fost creată iniţial pentru reglementarea
regimului navelor, acostarea lor în porturi străine în vederea importului şi
exportului de produse şi resurse.Reglementează domeniul afacerilor bancare şi
comerciale, nu a celor civile. Când un produs este descarcat de pe o navă şi
adus pe un teritoriu străin, acea ţară
primeşte în custodie acel produs şi justifică acest lucru prin emiterea unei
chitanţe de depozit. Această chitanţă marchează data naşterii acelui produs în
custodia ţării respective.
Gândiţi-va de ce se
presupune că e obligatoriu să ai un certificat de naştere. Dicţionarul de
termeni bancari “Barran” defineşte certificatul drept “ un act ce instituie
deţinerea unei proprietăţi”. Deci observăm că orice are un certificat de
naştere este definit că “ fiind deţinut”. Deţinut de către cine?
Oamenii sunt
folosiţi drept garanţii în contractele Statelor Unite cu alte naţiuni deoarece
acestea sunt falimentare.Statele Unite au declarat falimentul pe 9 martie 1933,
în acel moment Statele Unite au început să contracteze împrumuturi de la o
corporaţie non-guvernamentală privată numită “ Rezerva Federală”, din cauză că
nu avea bani să rturneze împrumuturile,Statele Unite au început să-şi
folosească cetăţenii drept garanţie. Toate certificatele de naştere,respectiv
de căsătorie, sunt practic chitanţe de depozit. Priviţi doar similarităţile
dintre chitanţele de depozit şi certificatele de naştere. Ambele documente
cuprind data eliberării, seria de identificare, numărul de înregistrare sau
numărul de recepţie, o descriere a produsului, şi un informator autorizat care
să înştiinţeze agenţia guvernamentală competentă.
Cu toate aceste
informaţii gata disponibile,majoritatea oamenilor nu conştientizează legătură
lor cu Legea Amiralităţii Maritime.Acest lucru este posibil prin manipularea
limbajului.
Legea Amiralităţii
schimbă sensul cuvântului “persoană”
dintr-o persoană fizică într-o corporaţie. Permisele de conducere,
certificatele de înmatriculare, asigurările auto, autorizaţiile de
construcţii,permisele de port-armă, permisele de muncă, actele de plată a
impozitelor, certificatele de naştere şi de deces,amenzile de circulaţie
s.a despre care odată se credeau că sunt
absolut obligatorii se aplicau doar persoanelor sau corporaţiilor.La semnarea
unui asemenea document legal, indirect uzezi de drepturile tale constituţionale
şi îţi cobori statutul la acela al unei corporaţii care este creată având
acelaşi nume cu al tău. Singurul mod de a-ţi diferenţia numele real de numele
corporaţiei este să observi că numele corporaţiei e scrisă în întregime cu
majuscule. Acest fapt este cunoscut sub numele de “ Capitis Diminutio Maxima”.
Ai putea observa şi că permisul tău de conducere, certificatul de naştere,
cardul bancar, cel de asigurare s.a folosesc exclusiv majuscule pentru a
reprezenta legal corporaţia cu numele tău, nu pe tine.
Corporaţia este
cunoscută şi sub numele de persoană juridică, în timp ce tu,fiinţă umană, eşti
cunoscută că fiind persoană fizică.
Această inducere în
eroare merge şi mai departe când vine vorba de tribunalul la care suntem
citaţi. Când vei intra în sala de judecată, vei observa că băncile destinate
martorilor se află în spatele unei bariere din lemn, apărătorul trebuie să
treacă de intrare, spre cealaltă parte a barierei,unde stau reclamantul şi
judecătorul, acest act simbolizează îmbarcarea pe vas. În acest moment,
afacerea intră sub incidenţa Dreptului Maritim. Judecătorului ce acţionează în
calitate de căpitan sau bancher, îi revine responsabilitatea de a echilibra balanţa
între cele două părţi.Acesta este motivul pentru care,întotdeauna orice proces
judiciar implică o valoare monetară.Căpitanul are, pur şi simplu, de-a face cu
dispute bancare şi comerciale, odată ce balanţa conturilor este plătită, cazul
este închis.
Pentru a scoate
cazul tău de sub incidenţa legii amiralităţii, în care drepturile nu îţi sunt
apărate, trebuie să eviţi să fii de acord cu reprezentarea unei persoane
juridice.Acest lucru îl faci afirmând că eşti persoană fizică, nu ai un nume şi
un prenume, pentru că acestea implică un titlu corporationist. Într-o sala de
judecată poţi cere ca tribunalul să ia notă judiciară de jurământul de intrare
în serviciu a judecătorului. De regulă, orice judecător depune un jurământ de
intrare în serviciu că să poată judeca.De asemenea trebuie să clarifici foarte
exact curţii şi juraţilor că judecătorul acţionează în calitate de judecător şi
nu de bancher.
Aminteşte-ţi că eşti
o fiinţă naturală pe acest Pământ, nu te guvernează nimic decât propria
conştiinţă.
Legile sunt create într-o societate, societatea care
a creat legile pe care le vedem, puse în executare astăzi se numeşte societate
de drept.Totuşi, cel mai atrăgător aspect al acestei întregi minciuni este
faptul că noi nu suntem parte a societăţii de drept,aşa că legile lor nu ni se
aplică nouă.
Judecătorii,
avocaţii,ofiţerii care pun în executare legea, toţi sunt parte a societăţii. În
cadrul acelei societăţi şi-au creat propriul limbaj.” ( Kymatica)
Am avut parte de o
asemenea experienta, in care am fost retinuta pe baza “legii amiralitatii” unde
folosirea datelor mele au fost utilizate in scop fraudulos, unde eu, ca fiinta
umana am fost adusa in fata unei situatii neimaginabile, ca fiinta umana ce
poarta acel nume, inregistrat intr-o societate, care tine evidenta numarului de
persoane, am realizat ca nu suntem vazuti in calitate de fiinte umane, suntem
doar numarul si numele de care cei ce au oportunitatea se pot folosi oricand de
aceste date pentru propriile interese, fara a mai conta de fiinta umana ce este
“inregistrata” sub acea denumire.
Mai in detaliu,
aceatsa experienta a avut parte in UK, am doar o saptamana concediu, programat
cu luni in urma pentru a veni in tara (Romania) sa-mi vad familia dupa 10 luni
de zile, vine in sfarsit ziua cea mare, cu foarte mult entuziasm plec spre
aeroport, ajunsa in sfarsit la o distanta de 10 minute de a urca in avion, sunt
oprita de un domn ofiter care ma intreaba daca “acesta este numele si data
nasterii” recunoscand acele “insemnari” raspunsul a fost afirmativ, fara prea
multe detalii sunt anuntata ca va trebui sa-l urmez la sectia de politie, unde
am fost dusa in spatele unei dube cu gratii, repet, fara detalii! Ajunsa la
sectia ce apartinea de aeroport, mi-au fost luate bunurile avute asupra mea (
nu foarte multe, ce putea incapea intr-un rucsac?) mi-au fost bagate in pungi
apoi mi s-a comunicat ca vor veni alti ofiteri pentru a ma transfera la o alta
sectie, am fost dusa intr-o celula friguroasa fara nicio explicatie! Mi-au
promis un ceai, de care evident au uitat din motiv ca au fost foarte ocupati!
Dupa aproximativ 2h ( instinctiv, ca
alta modalitate nu aveam de a realiza trecerea timpului) doi ofiteri din
cealalta sectie unde trebuia sa fiu transferata si-au facut aparitia, acestia
de asemenea m-au anuntat ca voi fi transferata la o alta sectie, fara detalii!
Ajunsa in ce-a de-a doua sectie am fost bagata intr-o camaruta si tinuta pret
de 30 de minute, iarasi fara nicio explicatie, imi venea foarte greu sa cred
ceea ce se intampla, nu intelegeam pentru ce si de ce, nimeni nu zicea nimic,
nimeni nu stia nimic de mine, parintii mei ma asteptau in partea cealalta a
“lumii” iar acesti ofiteri nu spuneau ceea ce se intampla, intr-un final sunt
scoasa si dusa la un ghiseu unde domnul Sergent mi-a spus in sfarsit motivul pentru care am
fost adusa in acea institutie, neincriminandu-ma insa cu nimic, asadar am fost
retinuta pentru o asa numita frauda de 90.000 de lire sterline, acestea sunt
toate informatiile oferite, fara dovezi, fara detalii!
Doar pentru ca, pe
baza acelui nume, care se pare ca imi apartine, am fost pusa in celula in
cadrul a doua unitati, tratata ca un infractor! Dupa oferirea acestei informatii,
din nou lucrurile mi-au fost sigilate, am avut dreptul la un telefon, mi-au
fost recoltate probe de AND, mi-au fost luate amprentele si m-au inregistrat,
cu siguranta in baza lor de date, probabil ca un principal suspect, pentru ceva
ce nu intelegeam, apoi dusa din nou intr-o celula la fel de friguroasa! Insa
nici de acesta data nu stiam, cu tot cu acea informatie, despre ce este vorba
mai exact, nu vedeam nimic concret in acea informatie, nu stiu exact cat am
stat de aceasta data in acea celula, insa stiu ca am fost scoasa pentru a vorbi
la telefon cu un avocat din oficiu, atunci m-am uitat la ceas, sa pot avea un
punct de pornire, am cerut un pix si o foaie si am inceput a numara secundele
pentru a-mi calcula timpul, vroiam sa imi tin mintea ocupata pentru a nu da
voie grijilor si stresului sa isi faca aparitia, trebuia sa ma mentin calma,
pentru a trece cu bine din aceasta situatie, dupa o ora lunga de numaratoare,
sunt eliberata, din nou fara explicatii, fara a intelege nimic! Sunt eliberata
si instiintata ca peste o luna va trebui sa ma intorc la sectie, din nou,
nestiind pentru ce! In cele din urma Dl Sergent imi precizeaza ca mi-au fost
folosite datele in aceasta actiune frauduloasa, date care au fost accesate,
insa care eu, ca fiinta umana nu am avut nicio implicare! Despre aceste lucruri
este vorba in legea amiralitatii, despre ceea ce societatea vede inainte de
fiintele umane, ceea ce este ignorant si
de neinteles, pentru ca inainte de toate suntem fiinte umane, morale, cu etica,
ceea ce se intampla in spatele nostru sub numele nostru nu este ceea ce ne
reprezinta ci faptele ce se intampla in calitate de fiinte umane sunt
reprezentative, oare daca nu am fi “etichetati” cu numele si numere s.a cum ar
fi? Oare nu ar fi umanitatea umana? Oare moralitatea nu s-ar naste in fiecare?
Oare discriminarea nu ar fi eliminata? Pentru ca atunci am fi doar fiinte
umane, fara difrentieri de nume, nationalitate etc.
Pana la urma, in
aceste conditii, cum sunt furturile de identitate, vor ajunge ca cei nevinovati
sa fie dupa gratii iar afara vor fii cei ce stiu sa fure identitatea, iar
justitia…unde este in acest caz? Oare atunci nu sunt aceste legi
facute...pentru cine?